Inmigrantes en EE. UU. podrían tener un nuevo camino hacia la residencia tras fallo migratorio
Una decisión de la Junta de Apelaciones de Inmigración abre un nuevo debate legal sobre el ajuste de estatus. El fallo, aunque restrictivo, puede usarse estratégicamente por defensores de inmigrantes en EE. UU.
- inmigrantes con Green Card podrán obtener la ciudadanía americana si viven estos años en EEUU
- Nueva medida del FLHSMV pone en jaque a no inmigrantes en Florida en 2025: de qué se trata

Una reciente decisión judicial de inmigración en EE. UU. podría tener consecuencias inesperadas para miles de personas que atraviesan procesos migratorios complejos. Aunque el fallo en cuestión no crea nuevos derechos, algunos abogados lo interpretan como una oportunidad legal para solicitar la residencia, especialmente para quienes fueron liberados bajo ciertas condiciones migratorias tras ingresar sin papeles al país.
La Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) dictó sentencia el 15 de mayo de 2025 sobre un caso que involucraba a una ciudadana china arrestada tras cruzar la frontera sin autorización en 2022. A pesar de que la decisión reafirma la detención obligatoria de ciertos inmigrantes, el lenguaje legal del fallo genera nuevos argumentos de defensa, en especial para quienes fueron liberados con el formulario 1-220A, un documento clave en procesos migratorios bajo libertad condicional.
PUEDES VER: Joe Biden es diagnosticado con cáncer agresivo de próstata, según comunicado de su oficina personal

¿Cuál es el nuevo camino que podrían tener los inmigrantes hacia la residencia en EE. UU.?
El eje de la disputa judicial gira en torno a la interpretación de dos disposiciones clave de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA, por sus siglas en inglés): el artículo 235(b), que establece la detención obligatoria para personas que ingresan al país sin ser inspeccionadas, y el artículo 236(a), que permite a ciertos inmigrantes solicitar una audiencia de fianza. En este caso, la defensa argumentó que la mujer, liberada previamente bajo el programa de parole, debía ser evaluada bajo los criterios del artículo 236(a). No obstante, tanto el tribunal de primera instancia como la Junta de Apelaciones de Inmigración determinaron que su situación seguía estando sujeta a las disposiciones del artículo 235(b).
Este aspecto es crucial, ya que influye directamente en la posibilidad de que una persona pueda optar por la libertad bajo fianza durante su proceso migratorio. Sin embargo, al establecer que los migrantes liberados bajo determinadas condiciones no fueron admitidos formalmente en el país, se plantea un nuevo enfoque para la defensa legal. De acuerdo con algunos expertos, esta interpretación podría fortalecer solicitudes de ajuste de estatus y otros beneficios migratorios, siempre que se demuestre que el ingreso ocurrió mediante parole, incluso si no hubo una admisión oficial al territorio estadounidense.
La abogada de inmigración Rosaly Chaviano, con sede en Miami, explicó a Telemundo que “la decisión de la Junta nos abre una puerta en corte para decirle a un juez: ‘mi cliente debió haber recibido un parole y, por lo tanto, califica para la residencia’”.
PUEDES VER: USCIS señala quiénes pueden solicitar la residencia permanente por lazos familiares en Estados Unidos

Importancia del formulario 1-220A para inmigrantes en EE. UU.
El documento que ha cobrado relevancia a raíz del fallo es el formulario 1-220A, utilizado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para liberar a ciertos inmigrantes bajo condiciones específicas. Aunque este formulario no equivale legalmente a un “parole” en sentido estricto, en la práctica se usa en situaciones donde el gobierno permite la permanencia temporal de la persona mientras continúa su proceso migratorio.
En el caso resuelto por la BIA, la mujer fue liberada bajo este esquema tras ser arrestada por ingresar sin pasar por un puerto oficial. Fue citada a presentarse regularmente ante inmigración, pero meses después, cuando Interpol emitió una notificación roja por presuntos delitos cometidos en España, fue nuevamente arrestada.
La sentencia de mayo de 2025 no cambia el estatus legal de quienes poseen un 1-220A, pero reafirma su clasificación como "arriving aliens", una categoría legal que puede excluirlos de ciertas restricciones aplicables a otros migrantes. Esto ha sido interpretado por defensores legales como una vía para presentar solicitudes que antes habrían sido descartadas, incluyendo peticiones de residencia basadas en parole humanitario o por vínculos familiares.
PUEDES VER: ICE detiene a inmigrante en Massachusetts tras romper ventana de su camioneta sin orden judicial

Requisitos para que inmigrantes obtengan la residencia en EE. UU.
Aunque este fallo no otorga residencia automáticamente, sí permite a abogados argumentar con más fuerza la elegibilidad de ciertos migrantes para ajustar su estatus. Para acceder a la residencia legal permanente en EE. UU. bajo este enfoque, se deben cumplir varios criterios, entre ellos:
- Haber ingresado sin inspección y haber sido liberado bajo el formulario 1-220A.
- No haber sido formalmente admitido en el país, según la interpretación reafirmada por la BIA.
- Estar en proceso migratorio activo (remoción, apelación u otro).
- Demostrar elegibilidad por otras vías, como tener familiares ciudadanos o residentes permanentes, o haber recibido un parole humanitario por razones médicas o humanitarias urgentes.
Además, es fundamental que el migrante no tenga antecedentes criminales graves y que no haya violado los términos de su libertad condicional migratoria. El cumplimiento de estas condiciones puede permitir que un juez de inmigración, a solicitud del abogado defensor, reconsidere su situación bajo las disposiciones del ajuste de estatus migratorio.
Según datos de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR), más de 350.000 personas se encuentran en procesos de remoción abiertos en 2025. Muchos de ellos fueron liberados bajo condiciones similares, lo que indica que el impacto potencial de esta decisión judicial podría alcanzar a decenas de miles de casos si los jueces aceptan estos nuevos argumentos como válidos.